1. 引言
據統計，我國玻璃幕墻建設量、保有量均已躍居世界第一。玻璃幕墻因其美觀、保溫、耐候性好等特性在城市化進程中扮演著越來越重要的角色，廣受歡迎。但近幾年來，隨著既有玻璃幕墻使用年限的增加，既有玻璃幕墻工程玻璃墜落事故時有發生，給建筑物周邊行人、施設帶來較大的安全隱患。
自2005年，全國“兩會”、北京市及上海市的“兩會”對建筑幕墻（詞條“建筑幕墻”由行業大百科提供）的安全檢查和維護正式提案;2006年，建設部要求專項整治既有建筑幕墻，頒布《既有建筑幕墻安全維護管理辦法》等一系列文件起，各級建設主管部門對既有幕墻的檢測、維保等工作都高度重視，各地先后出臺一系列文件對既有玻璃幕墻加強檢測排查和維護保養工作。
但是，從我國現有的標準規范情況來看，大多只對完工驗收后的玻璃幕墻給出檢查年限間隔的要求，而具體的檢測方法明顯不足。近年來，既有玻璃幕墻檢測鑒定的地方標準先后出臺，給出了一些檢測方法及手段，這些方法更多的是關注玻璃面板與副框的連接安全性，而對中空玻璃內外片的連接情況檢測尚沒有有效的方法。
本文采用多吸盤法對某既有玻璃幕墻工程中空玻璃外片粘接質量進行了檢測，并對存在脫落風險的玻璃面板進行了識別。
2. 工程概況
某既有玻璃幕墻，其中酒店玻璃幕墻約：12000.0m2，寫字樓玻璃幕墻約：32467.0 m2，2006年竣工使用至今。
3. 既有玻璃幕墻現場檢測
3.1檢查數量的確定
中空玻璃粘接質量檢查抽樣比例大于開啟扇總數的5%，酒店開啟扇共477扇，實際檢查數量31扇，寫字樓A、B、C座合計開啟扇共1083扇，實際檢查數量60扇，開啟扇共計檢查91扇。
3.2試驗力的確定
試驗力依據委托方提供的幕墻設計計算書中標（詞條“中標”由行業大百科提供）準風荷載（詞條“風荷載”由行業大百科提供）的取值Wk=1.1415 kN/m2參考檢測玻璃的面積，經換算確定。
3.3試驗方法及判定
試驗力分4級加載，第一級加載試驗力的 40%作為初始試驗力，穩定 10min，觀察并記錄中空玻璃結構膠變化情況或其他異常現象，以后每級加載增量為試驗力的 20%，每級穩定 10min，觀察并記錄中空玻璃結構膠變化情況或其他異常現象。為便于檢測及數據分析，我們將該工程部分玻璃面板取下按照上述試驗方法進行試驗，檢測設備（詞條“設備”由行業大百科提供）及檢測照片見圖3-1。
圖3-1 吸盤法檢測設備及檢測過程照片
4. 數據分析
4.1評價方法的確定
為了建立有效的檢測評價方法，我們先對2207房間的玻璃面板進行了測試，玻璃面板尺寸，加載力值、檢測過程中出現的現象均進行了記錄，見表4-1。此外，在玻璃面板布置了位移測點，主要對中空玻璃結構膠位移量，玻璃面板位移量進行測試，測點分布圖見4-1，其中A-F測中空玻璃結構膠位移，1—5測玻璃變形。
表4-1 2207房間玻璃面板測試條件及測試現象統計表
圖4-1 位移量測點分布圖
圖4-1中空玻璃結構膠脫粘
我們對拉至最大力1700N后的中空玻璃結構膠位移量也進行了測試，數據見表4-2。可見，拉至最大力時，ACDEF各點的位移沒有明顯變化，但B點處的位移較未加載時增大1.8%。因此可見，雖然在拉至最大力時，已看到中空玻璃結構膠的脫粘，如圖4-1。但從中空玻璃結構膠的位移量測試數據來看僅有1.8%的變化，并沒有實驗室“H”型試件測試結果那么明顯。因此，通過測量位移變化來評判中空玻璃外片失效問題，難度大，準確度低。
表4-21700N拉力下中空玻璃結構膠位移測試數據
通過上述試驗，我們建立了可操作的評價方法：當分級加載各級穩定階段力值衰減大于10%，或發生中空玻璃結構膠破壞、中空玻璃結構膠與玻璃脫離、階段力值達不到試驗要求等情況，則判定中空玻璃粘接性能不合格。
4.2 工程現場檢測結果
我們采用多吸盤檢測方法，對該工程進行了檢測，以下簡要列出該工程最終的現場檢測結果，見表4.2-1、4.2-2、4.2-3。該工程抽樣檢測的玻璃面板，所用中空玻璃結構膠存在脫粘情況，存在外片玻璃脫落風險。
表4.2-1 酒店幕墻玻璃檢查結果
表4.2-2 寫字樓A座幕墻玻璃檢查結果
表4.2-3 寫字樓B座幕墻玻璃檢查結果
5. 結語
通過采用多吸盤檢測設備，模擬玻璃面板受風荷載的作用力，對測試數據進行分析并建立了可操作的評價方法。通過運用評價方法，對既有玻璃幕墻玻璃面板的測試數據進行評判，找出了存在中空玻璃外片脫落風險的玻璃面板，及時為該工程做出了風險預警，保障了該工程的安全使用。
