招標方同時規定，如果發生知識產權糾紛，與招標方無關。“分開法”招標，競標企業中了
設計標之后，很有可能在施工招標中落標，招標方往往會將設計中標企業的設計方案交給另一家施工單位來做，施工企業也可以名正言順地使用別人的技術。招標單位還往往要求競標方案對技術做詳細說明。
現在建筑幕墻市場的競爭越來越激烈，為了中標，競標企業將設計方案做得越來越細，對技術的描述也越來越具體，這無形中為專利侵權提供了便利。此外，由于準備競標方案的時間很緊，相當多的技術在參加競標前來不及申請專利，這些技術秘密不僅在競標時白白流失，也喪失了申請專利的機會。至使現在有些公司迫不得已放棄了競標。
這其中，招投標不規范埋下知識產權侵權隱患，助長抄襲之風是制約建筑
幕墻技術創新的一個重要根源。同時，沒有良好的知識產權環境，建筑技術創新也缺少源泉和動力。長此下去，“合理價中標評標法”難以實行和推廣。
對此， 迫切要完善相關制度，喚醒對建筑幕墻設計與技術知識產權的重視，從根本上改善建筑幕墻招投標領域的不規范行為，從而在建筑界營造良好的知識產權保護氛圍和公平、公正、和諧競爭環境。只有這樣，才能積極引導和鼓勵廣大建筑
幕墻企業和設計師努力創新，推進我國建筑幕墻業與世界接軌。
2.6制止盲目求洋的傾向
當前有少數建筑幕墻招標，公然宣稱不要中國建筑幕墻專家參加評標。這種盲目求洋的傾向應制止。我們要學習和采納國外建筑幕墻優良的部分，但這不意味著“是洋必佳”．尤其應看到歐美國家由于建筑市場進入穩定期和飽和期，建筑設計市場萎縮，許多建筑師和幕墻師并沒有多少創作機會，實踐既衰，學術也虛。國外的幕墻師的設計水準和職業操守也面好差之分，因此以為外來的就必然是好的，這種心態十分不妥。有些還造成浪弗，比較典型的是北京某工程花了2億人民幣找了一家外國公司擔當技術顧問，號稱世界幕墻技術的絕對領先尖端科技，實際上是在中國已有幾十座巳建和在建的雙層結構幕墻。幕墻評標適當選擇一些國外專家是可以的，但中國的幕墻專家要有足夠數量。中國的建筑幕墻不僅在數量上居世界首位，而且中國建筑幕墻也容納了世界各國幕墻的品種、規格，不少中國的幕墻專家技術也搏采國際眾長，很多巳具有相當高的技術水平。中國有關幕墻的規范和標準既參考了國外發達國家規范和標準，更結合了中國的國情和實際。由于國外專家不一定熟悉我國的國情和實際；不一定熟悉我國的規范和標準；不一定熟悉我國的建筑的一些結構規范和強制性規范和標準，因此建議：國外幕墻公司和專家必須先找一家國內有資質的合作設計單位，才能真正進入我國的建筑幕墻評標和設計市場。國外設計單位和設計師做的幕墻施工圖，必須有中國的建筑師和幕墻設計師蓋章認可。也就是說，國外設計師和幕墻師在中國不能單獨進行幕墻評標和設計，必須與中方設計師和幕墻師組成聯合體，才能參與中國建筑幕墻的評標和設計。
未完待續......與【】相關熱點資訊:
【了解更多 “” 相關信息請訪問
幕墻專區 】
上一頁12下一頁
