曾幾何時，一座座摩天大樓取代了舊時的低矮平房，瓷磚、玻璃微笑著送走了紅磚灰瓦。君不見，建筑造型的奇、新、異已成為開發商及設計師頂禮膜拜之真諦，亦成為吸引消費者眼球及購買率之法器。然而，隨著國家對建筑節能的日益關注，諸多享譽藝術之美的建筑卻演變為高能耗的眾矢之的。試問：建筑藝術與節能有無矛盾，二者是敵對還是和諧的決定權掌握在誰手中……
玻璃幕墻，愛之，痛之
隨著現代建筑技術的發展，建筑造型、外觀華麗的程度日新月異，玻璃幕墻建筑的出現就是一例。據不完全統計，全國現有玻璃幕墻面積已超過900多萬平方米，而且呈持續發展趨勢，業已成為現代建筑的象征。然，隨之而來的節能矛盾也不容忽視，由于大面積采用玻璃幕墻，夏季紫外線照射強烈，嚴寒冬日又不擋寒，多數摩天大廈不得不加大功率開放空調，調節室溫……能源高消耗觸目驚心。
對此，北京新立基真空玻璃技術有限公司王寶麗在實際工作接觸中有切身體會，“大多開發商與設計師流行跟風，過度強調建筑外觀的視覺效果，卻忽略節能方面的要求。例如玻璃幕墻，北京較早使用它的建筑大都是單層玻璃，可謂是高耗能的典范。”據王寶麗透露，她曾在工作中接觸過一個臺灣客戶，因對理想大廈寫字樓外觀的一見鐘情，不加思考毫不猶豫地租下大廈一整層樓作為辦公地點，且把自己的辦公室安置在環境視線最佳的西南角。由于玻璃太過通透，該老板每天早上九點就與太陽公公親密接觸，一直伴隨到太陽落山。室外春風襲人，室內似炎夏烈日，即便開空調也無濟于事。在要求開發商及物業對玻璃進行遮陽二次改裝未果的情形下，臺灣老板只能與公司全體員工搬遷。
“幕墻玻璃的熱量傳遞有兩種，一種是溫差引起的對流、傳導傳熱，另一種是太陽輻射造成的陽光直射。”王寶麗告訴記者，“目前絕大多數采用單層玻璃幕墻的建筑，確實是金玉其外，其夏天‘拒絕’太陽輻射引起熱量的效果極差，冬天又不能保溫，無論是節能還是室內舒適度方面都算不及格的答卷。”
美觀與節能并不沖突
建筑物大規模使用玻璃幕墻究竟是不是一種錯誤？它與節能是否系不可調節的兩極？
“建筑是一門藝術，節能是一項國策，藝術與節能完全可以統一于建筑。”國華置業房地產開發有限公司的董事長房超認為，建筑外觀與節能并不矛盾。例如時下爭議頗大的玻璃幕墻，在使用上具有一定的合理性，如今的建筑設計理念是人與環境共生、融合，僅把人關在黑屋子里，依靠人工燈光，實在不符合人的工作及居住需求。因而，辦公室內良好的景觀、采光便成為人們向往的追求。但是，過分地強調建筑外觀而對節能嗤之以鼻，或為了節能而使建筑退回到塑料棚時代，都是不切實際的思想，應該找到建筑外觀與節能兩者之間的“平衡點”，使玻璃幕墻在滿足了人們“景觀、采光”等使用功能基礎上，依靠現代科技手段來實現建筑節能方面的要求。
“玻璃幕墻也是一種科技技術，它所帶來的節能問題完全可以運用科技進步來解決。”談到這里，房超舉例說明，華貿中心的寫字樓也采用玻璃幕墻技術，但其節能系數必須達到國內外最先進技術標準。為此，KPF設計公司在選擇玻璃幕墻時進行了大量研究，包括鍍膜玻璃反射率，透光系數，光污染比值，找到相應的平衡點，用雙層Low-E玻璃里面存在的惰性氣體，來減少換熱系數，減少輻射熱及熱傳導，保證隔熱。
在節能與美觀是否存在矛盾的問題上，王寶麗同樣給出了否定的答案，“美觀與節能本不矛盾，關鍵在于開發商的認識及新技術的應用。例如目前的玻璃節能技術日新月異，Low-E，中空、真空玻璃等接踵而至，建筑物完全可以美觀、節能兩不誤。”
誰說矛盾不存在
或許有人會問：如果建筑外觀與節能不存在矛盾，為什么會有西環廣場、建外SOHO等徒有外表的高耗能建筑？
“建筑藝術與節能并不是零矛盾。”保利集團新保利大廈房地產開發有限公司總經理屈瑞福告訴記者：“建筑業內流行一種說法：浪費就是美。在這種思想引導下，很多成型的建筑徒有美貌卻不節能。應該說，節能與建筑外立面密不可分，相同體積的建筑物，外表面積越大體形系數越大，節能效果越差。例如，北京的很多建筑是散熱系數大、節能弱的‘格格巫’。”
在節能與建筑使用舒適度方面，屈瑞福認為同樣存在矛盾，“可以說，高標準建筑相對更看中舒適度，與節能的矛盾也就更為突出，并不是所有寫字樓人士安享26℃室溫，能量消耗必然有差別。因此，不同等級的建筑應具體分析，如劇院這樣的公共建筑，就不能要求其演出大廳是26℃室溫，由于它是短時間內人員密集的空間，保持其空氣的清潔及觀眾、演出人員需要的溫度就尤為重要。所以說，不能讓建筑節能成為一種形而上學的口號，應讓不同的建筑物在達到國家統一節能標準的前提下區別對待。”
[本文共有 2 頁，當前是第 1 頁] <<上一頁 [1] [2] 下一頁>>
|
|
